Abstimmungsergebnis nach Fraktion
| Partei | Stimme | Wirkung |
|---|---|---|
| SPD | Dagegen | -2.4 |
| CDU/CSU | Dafür | +2.4 |
| Bündnis 90/Die Grünen | Dagegen | -2.4 |
| FDP | Dagegen | -2.4 |
| Die Linke | Dagegen | -2.4 |
| AfD | Dafür | +2.4 |
| BSW | Enthaltung | — |
Wem nützt es?
Modellschätzung ohne expliziten Beleg
| Unteres Drittel | Mitte | Oberes Drittel | Oberste 10% |
|---|---|---|---|
| +7.0 | +4.0 | +2.0 | +1.0 |
Warum diese Bewertung?
Lebenshaltung: Eine Ja-Mehrheit hätte die Bundesregierung aufgefordert, die Laufzeit von Kernkraftwerken zu verlängern, um der Herausforderung gestiegener Energiepreise zu begegnen, was eine potenzielle Entlastung für Bürger im Bereich Energiekosten bedeutet hätte. Arbeit/Soziales: Der Text enthält keine expliziten Angaben zu Auswirkungen auf Arbeitnehmerrechte, Löhne, Sozialleistungen, Renten oder Sozialabgaben.
Kritische Einordnung
Die Verlängerung der Kernkraftwerkslaufzeiten hätte die Energieversorgung gestärkt und somit potenziell die Energiepreise für Bürger stabilisiert oder gesenkt. Dies wäre eine wichtige Maßnahme zur Entlastung der Haushalte, insbesondere Gering- und Normalverdiener, die von hohen Energiekosten überproportional betroffen sind. Eine solche Maßnahme dient der Sicherung der Lebenshaltungskosten und stärkt die Kaufkraft der Bevölkerung.
— Maurice Höfgen
Quelle: Abstimmung ansehen · Alle Parteien im Ranking vergleichen